Pat-Rock

Modification des règles "Popularité - Réactions"

Recommended Posts

il y a 25 minutes, Pech L'Obstervateur a dit :

 

Ah mince !

Je reviens sur mes propos, le diable existe bien 

  • Sad 1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Pat-Rock a dit :

 

Le critère "J'aime" est par défaut paramétré différemment des autres. De ce fait et malgré plusieurs tentatives, sa réinitialisation n'a pas été possible et par voie de conséquence les compteurs de popularité n'ont pas été totalement remis à zéro.

 

 

 

L'important c'est d'avoir déjà essayé ...                Sinon évaluer , c'est important aussi....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, même si tout le monde s'en fout, je trouve ces nouvelles règles sympa, le forum évolue, il s'adapte à l'air du temps.  je trouve ça très intéressant qu'on puisse juger un commentaire qui pourra etre jugé lui aussi, et tout ça grace à 5 ou 6 icones. Et l'idée de limiter les icones, de pouvoir en gagner...me plait beaucoup...   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, EkstaZa maro a dit :

Je prends 2 exemples :

  • Un skipper annonce qu'il ne prend pas le départ ou qu'il laisse son bateau sans skipper à cause du décès d'un proche ou d'une maladie.  Il est parfaitement normal de réagir avec un "image.png.218de30c66d5711bc0b7ea05831e0930.pngTriste ". Non ?
  • Un skipper annonce qu'il s'est échoué ou bien que bien qu'ayant franchi la ligne et toutes les bouées visibles il n'est pas classé. Là aussi, même si certains peuvent être tenté d'en rire, la réaction appropriée semble être le "image.png.218de30c66d5711bc0b7ea05831e0930.pngTriste ", non ?

C'est parfaitement juste, ça n'a rien de négatif.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pat-Rock Ce qui serait bien aussi, c'est ne permettre de mettre des appréciations et même de les voir qu'à ceux qui ont posté un minimum de message, ça évitera la prolifération de pseudo bidon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si on rendait ces appréciation sur anonymes ??? 🤓

 

Ne tenez pas compte de ma remarque si elle a déjà été proposées

Edited by Téranga
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, MicKaro A3V a dit :

Personnellement, même si tout le monde s'en fout, je trouve ces nouvelles règles sympa, le forum évolue, il s'adapte à l'air du temps.  je trouve ça très intéressant qu'on puisse juger un commentaire qui pourra etre jugé lui aussi, et tout ça grace à 5 ou 6 icones. Et l'idée de limiter les icones, de pouvoir en gagner...me plait beaucoup...   

 

mais pourquoi tu dis ca med , on s' en fout pas , bien au contraire ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, surkif a dit :

non, moi je comprends rien, mais c'est pas grave continuez

c' est certain faut pas perdre le fil conducteur sinon .... ca devient compliqué...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Pat-Rock a dit :

.../...

Le "triste" est à -1. La tristesse peut être soit de la compassion soit de la déception. Pour la compassion, un message personnalisé est probablement plus adapté qu'un simple clic sur une réaction préenregistrée. Pour la déception, il est parfois préférable de ne pas s'exprimer par des mots qu'il est ensuite possible de regretter.

Il me semble toutefois que ces nouvelles règles sont une amélioration pour votre forum.

Nous allons procéder à une évaluation et nous apporterons, au besoin, les correctifs nécessaires.

.../...

Le problème de ces "probablement plus adapté" et "parfois préférable", c'est que c'est bien sûr très subjectif et que chacun sera toujours libre de choisir entre le message ou l'émoticône. Pour éviter cette ambiguïté, il vaudrait mieux remplacer la "Tristesse" par un "Je n'aime pas" qui ferait le pendant avec le  "J'aime", alors que le "Négatif" fait le pendant avec le "Merci".

Mais, bon, le plus important, et ce pourquoi je tiens à te remercier, c'est la transparence et tes explications qui accompagnent ce changement de règles. On peut ne pas être d'accord sur tout, mais au moins on n'a pas à deviner ce que VR a voulu mettre en place, et ça c'est un excellent point !

Jérôme

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/01/2020 à 13:58, Pat-Rock a dit :

Bonjour,

Les nouvelles règles "Popularité - Réactions" sont maintenant en place.

Le critère "J'aime" est par défaut paramétré différemment des autres. De ce fait et malgré plusieurs tentatives, sa réinitialisation n'a pas été possible et par voie de conséquence les compteurs de popularité n'ont pas été totalement remis à zéro.

Le "rire", absent de la première mouture a été ajouté en valeur neutre.

Le "triste" est à -1. La tristesse peut être soit de la compassion soit de la déception. Pour la compassion, un message personnalisé est probablement plus adapté qu'un simple clic sur une réaction préenregistrée. Pour la déception, il est parfois préférable de ne pas s'exprimer par des mots qu'il est ensuite possible de regretter.

Il me semble toutefois que ces nouvelles règles sont une amélioration pour votre forum.

Nous allons procéder à une évaluation et nous apporterons, au besoin, les correctifs nécessaires.

Bonne journée

Pat

 

 

J'avais une question à te poser Pat

on est d'accord que la règle des notations a été instaurée par VR

Bref ! 

imagine que pris de syndromes bipolaires alcolisés dépressifs je me mette à distribuer que des - à longueur de journée 

avertissements ou réprimandes ou rien de votre part (les modos) ?

Ceres peut également sortir de derrière son écran et répondre aussi 😋

 

Edited by Le Couillon
  • Downvote 2
  • Haha 1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour.

Libre a vous de distribuer les ❤️ ou les 👎 comme bon vous semble.

Rien n'a changé pour cela mis a part que maintenant tout le monde sait qui les donne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Ceres a dit :

Bonjour.

Libre a vous de distribuer les ❤️ ou les 👎 comme bon vous semble.

Rien n'a changé pour cela mis a part que maintenant tout le monde sait qui les donne.

ok

Edited by Le Couillon
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous nos étions engagés à évaluer le nouveau système.

Sur la période du 22/01 au 19/02/2020, 2392 réactions ont été postées soit une moyenne d'environ 82 réactions par jour.

image.png.eeb537d7c4eb1209bf266390b69bdd0c.pngMerci : 696 soit 29,10 %

image.png.76000cace31c60b45d86d2c4ae66508f.pngJ'aime : 933 soit 39,00 %

image.png.f9e0917b46c0741cf01561ff6117fe9f.pngRire : 425 soit 17,80 %

image.png.218de30c66d5711bc0b7ea05831e0930.pngTriste : 44 soit 1,80 %

image.png.e46390ce63d60148c3d8c4aa050451f6.pngNégatif : 294 soit 12,30 %

Triste n'a pas vos faveurs, probablement à cause de son classement en négatif. En conséquence, il  sera maintenant considéré comme une réaction neutre au même titre que le rire comme vous l'aviez suggéré.

Le 24/01/2020 à 20:45, Marcop0l0 SO a dit :

@Pat-Rock Ce qui serait bien aussi, c'est ne permettre de mettre des appréciations et même de les voir qu'à ceux qui ont posté un minimum de message, ça évitera la prolifération de pseudo bidon.

Idée retenue qui a été mise en place, la barre étant fixée à 7 messages.

Bons vents à toutes et à tous

PAT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les gens considèrent le rire comme une réaction neutre.... triste... y a des trucs que je préfèrerais ne pas apprendre sur ce fofo

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Pat-Rock je suggère que la possibilité de réagir à un post ne soit possible que sur des messages récents, par exemple, moins d'une semaine.

Je propose ça car en voyant que cette nuit, un message de mi-août 2019 a reçu un "j'aime", je me dis que ça n'est que pour faire remonter artificiellement le rating de quelqu'un que je ne citerai pas ici.

Edited by Marcop0l0 SO
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 6 minutes, Marcop0l0 SO a dit :

@Pat-Rock je suggère que la possibilité de réagir à un post ne soit possible que sur des messages récents, par exemple, moins d'une semaine.

Je propose ça quand on voit que cette nuit, un message de mi-août 2019 a reçu un "j'aime", on ne peut que se dire que ça n'est que pour faire remonter artificiellement le rating de quelqu'un que je ne citerai pas ici.

Et quand quelqu'un passe en une nuit de -13  à + 16 likes , c'est le boulot de plus de 4 personnes à temps plein  !

En plus, c'est double salaire la nuit, non ?

Edited by Téranga
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Marcop0l0 SO a dit :

@Pat-Rock je suggère que la possibilité de réagir à un post ne soit possible que sur des messages récents, par exemple, moins d'une semaine.

Je propose ça quand on voit que cette nuit, un message de mi-août 2019 a reçu un "j'aime", on ne peut que se dire que ça n'est que pour faire remonter artificiellement le rating de quelqu'un que je ne citerai pas ici.

J'y avais pensé lors de la remise à plat du système. Malheureusement ce n'est pas paramétrable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Pat-Rock a dit :

J'y avais pensé lors de la remise à plat du système. Malheureusement ce n'est pas paramétrable.

Dommage mais c'est dingue ce que certains sont prêts à faire pour se sentir aimés.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.