Lorsque je compare les vitesses indiquées dans Weather4VR avec celles de http://toxcct.free.fr/polars/ (toutes options) il y a des écarts significatifs aux grands angles (>145°). Exemple :
WS : 18.4 nds à TWA : 145° : weather4VR : 17.0 nds / toxcct : 17.0 nds
WS : 16.9 nds à TWA : 150° : weather4VR : 15.0 nds / toxcct : 14.7 nds
WS : 18.4 nds à TWA : 160° : weather4VR : 14.8 nds / toxcct : 11.9 nds
WS : 19.4 nds à TWA : 168° : weather4VR : 14.7 nds / toxcct : 11.4 nds
Les valeurs que j'indique viennent d'un routage que je viens de faire. Zezo route sur la même zone avec des angles max de 145°.
Cela explique probablement les problèmes décris plus haut dans cette conversation. Pourquoi tant de différences aux grands angles abattus (je n'ai pas regardé au prés)?
Weather4VR
in Weather
Posted
Bonjour,
Lorsque je compare les vitesses indiquées dans Weather4VR avec celles de http://toxcct.free.fr/polars/ (toutes options) il y a des écarts significatifs aux grands angles (>145°). Exemple :
WS : 18.4 nds à TWA : 145° : weather4VR : 17.0 nds / toxcct : 17.0 nds
WS : 16.9 nds à TWA : 150° : weather4VR : 15.0 nds / toxcct : 14.7 nds
WS : 18.4 nds à TWA : 160° : weather4VR : 14.8 nds / toxcct : 11.9 nds
WS : 19.4 nds à TWA : 168° : weather4VR : 14.7 nds / toxcct : 11.4 nds
Les valeurs que j'indique viennent d'un routage que je viens de faire. Zezo route sur la même zone avec des angles max de 145°.
Cela explique probablement les problèmes décris plus haut dans cette conversation. Pourquoi tant de différences aux grands angles abattus (je n'ai pas regardé au prés)?