Jump to content
Virtual Regatta Club House

La_Sémillante TPN

Confirmed members
  • Posts

    701
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Posts posted by La_Sémillante TPN

  1. il y a 1 minute, Téranga a dit :

    Ce n'est pas ça qui a été dit.

    Un "robot" permettrait de suivre pas a pas ce que propose le routeur entre deux météos avec une précision chirurgicale.

    Si le routeur te propose 25 changements de cap, le robot les suivra sans sourciller à la seconde prêt. Il ne fera pas mieux, il sera plus précis et plus rigoureux donc plus performant. Et toutes les 6 h, le routeur recalcule une route que le robot suit a nouveau.

    On m'a dit, je ne sais pas si c'est vrai, que ton routeur fonctionnait minute par minute ?

     

    Bon, si c'est pour ne pas entrer à la main les progs dans le jeu, l'intérêt est quasi nul.

    En plus, à la minute, la prog va s'exécuter parfaitement, avec une fiabilité totale.
    Par contre, pour des ordres donnés par un programme externe, le temps que met le serveur à répondre va être variable, et la route suivie devient très incertaine.

    Pour le routeur, un calcul à la minute ne servirait pas à grand chose et serait extrêmement coûteux en temps de calculs.
     

  2. il y a 1 minute, yog a dit :

    Je te remercie très sincèrement de m’appeler gamin vraiment vrai.

    Mais pour le cas de la grenouille tu n'as pas répondu ! Pas d'opinion peut être, ou sujet tabou?

     

    Pas d'opinion, je n'y ai jamais cru. Je me souviens juste d'une énorme polémique.

    Je me souviens aussi d'un truc qu'avait fait Ricoo, mais dont j'ai oublié le nom. 

    On s'en servait en SO, sans aucune prog de VR, donc.

    Mais ce n'était pas autre chose que des lignes de progs entrées à la main dans ce petit programme, exactement comme on les aurait entrées dans les progs de VR.

    Et à l'heure prévue, le programme envoyait au serveur de VR l'ordre qu'on voulait.

    Rien à voir, donc.

  3. il y a 2 minutes, yog a dit :

    Teranga a dit!

    Sinon pour répondre à ta question, un robot pourrait servir, avec zezo par exemple, à finir à coup sûr dans les 200 premiers de chaque course, tout au moins jusqu'à ce que tout le monde en soit équipé.

    Déconne pas, j'ai fini plusieurs ds les 200 et je n'ai jamais 😉d’OPE

    Ce n'est pas une réponse, mais une pétition de principe.

    Avec zezo, tu choisis ta route, tu rentres tes progs, et alors que t'apporterait de plus un truc automatique ?

  4. il y a 6 minutes, yog a dit :

    Ouais tu n'a pas tort !

    Un robot est un dispositif mécatronique (alliant mécanique, électronique et informatique) conçu pour accomplir automatiquement des tâches imitant ou reproduisant, dans un domaine précis, des actions humaines. La conception de ces systèmes est l'objet d'une discipline scientifique, branche de l'automatisme nommé robotique.

    Une parenthèse sur l'informatique😕 

    Hé, gamin, j'ai fait une longue carrière d'ingénieur dans laquelle les notions de robotique, traitement de signal, automatismes, ... n'étaient jamais très loin.

    Donc je sais ce que c'est, et c'est bien pour ça que je dis que espérer qu'un truc automatique permette d'avoir de meilleures performances est une ânerie.

  5. "vous affirmez tous ne pas suivre le routeur à la lettre"  

    En fait, ce n'est pas tout à fait vrai.

    On fait un routage, avec zezo ou autre, et en déplaçant l'arrivée, on peut avoir des routes différentes, et être tenté de prendre l'une ou l'autre, selon la connaissance qu'on a de la météo, du désir de ne pas se réveiller à 5h30, de ma femme qui proteste, de la dureté du canapé, ...

    On peut avoir un conflit entre des routages longs et des routages courts, ...

    Et on prend la décision, je suis telle trajectoire.

    A partir de ce moment, sauf évidemment près des cailloux, je suis SCRUPULEUSEMENT la route choisie, car je sus certain, mathématiquement, que c'est la meilleure route pour mon choix.

    - Je ne vais certainement pas laisser à un quelconque programme la décision de la route choisie !!!  Pas con tout de même.

    - Et une fois que je suis ma route définie, un programme touchant les boutons ne pourrait que me casser la baraque.

    - donc à part dépasser par programme la limite des 9 lignes de prog, bien piètre avantage, je ne vois toujours pas à quoi ça peut servir.

     

    • Like 2
  6. Le problème, c'est que je ne comprend même pas à quoi ça pourrait servir !

    Un routeur, oui, nous proposant un certain nombre d'options, on en choisit une, et on l'applique strictement jusqu'aux prochains vents.

    Car comme jusqu'aux prochains vents, les vents du bateau sont certains, je suis certain que rien, robot ou pas, ne peut faire mieux d'ici là.

    Donc je reviens à ma question, un robot, c'est quoi, et c'est supposé être utile dans quelles circonstances, if any ?

    Si quelqu'un a une réponse ?

     

     

  7. Blague à part, il y a eu dans le temps des âneries racontées sur ceux qui trichent en utilisant des "robots intelligents" et qui gagnent ainsi en trichant.

    Je ne voudrais pas que ce genre de sottise continue à se répandre.

    Et lorsque je vois plus haut le couillon parler de problème d'équité, c'est qu'il y croit encore.

    Alors, si l'un de nos croyant pouvait m'expliquer, ce serait plus facile à réfuter.

    • Thanks 3
    • Like 2
  8. Je reviens sur le pot au noir. Ne jamais croire les routeurs dans cette zone. Si on a le choix de l'endroit, on passe là où leur étendue NS est minimale, et de toute façon, on les coupe cap NS pour y rester le moins longtemps possible.

    • Thanks 2
    • Like 5
  9. En fait, les routeurs n'y sont pour rien.

    En premier, sais-tu ce que sont les Pilots Charts ? Des compilations, mois par mois, des vents trouvés sur le monde entier.
    Ça s'utilise pour prendre des options lorsque la route devant est si loin que les prévisions météos ne valent pas un clou.
    Et on peut parier qu'on va trouver les vents les plus probables.

    Au départ, on était dans de forts alizés, ce qui permettait d'envisager de partir Ouest sous la Papouasie et de tenter d'accrocher les cyclones fréquents le long de la côte.
    C'est ce qu'a tenté SOZINHO@TPN, et il a bien failli réussir.

    L'autre option était de partir tout droit au Nord.
    Là, on coupe directement le pot au noir, au niveau de l'équateur. Là, les vents sont totalement imprévisibles à chaque coup. Donc travail à court terme pour gagner Nord le plus vite possible. Pas d'autre logique.
    Plus Nord, on retrouvait des vents d'Est, et il m'a semblé logique de tirer un peu à l'Est, au vu des Pilots Charts.
    Et après, navigation classique au routeur.

     

    www.www.offshoreblue.com/navigation/pilot-charts.php

    • Thanks 4
    • Like 2
  10. Les vents sont pris chez NOAA.

    Les premiers futurs vents arrivent toutes les 6 heures, à 3h30 UTC, puis toutes les 6h.

    Donc 4h30 chez nous en hiver, 5h30, comme actuellement, en été.

    Et les différentes prévisions su succèdent pendant une heure environ.

    Très visible sur zezo.

     

     

  11. Ce problème est assez étonnant.

    Il y a quelques années, la carto était fiable, et VR a sans doute voulu "améliorer" pour faire joli (écume, lissage des cailloux, ...) et le résultat est que les cartes sont décalées, souvent vers l'Ouest, mais de façon variable, ...

    Ne pourrait-on pas revenir aux doux jours des temps anciens, sans virus ni berniques ?

    • Like 1
  12. Le 27/02/2020 à 16:02, Le Couillon a dit :

    je ne vois pas le rapport entre les bugs et la cartographie !

    La cartographie est la même pour tout le monde (meme si ca dérange certains dans un soucis d'élitisme pompeux)

    Les bugs sont aléatoires

    +

    Juste un problème de vocabulaire.

    Si, sur le jeu, on a un beau trait de côte bien droit une une certaine longueur, vertical par exemple, et qu'on tente des échouages volontaires les uns à coté des autres,  la longitude à laquelle on s'échoue est variable, et semble parfaitement aléatoire. Un coup en mer, parfois en terre.

    De même, si deux bateaux longent cette côte en suivant exactement la même route à la même distance des cailloux, un peut passer et l'autre s'échouer.

    Ce n'était pas ainsi il y a quelques années.

    Soit c'est volontaire, soit c'est un bug. Je ne sais pas.

     

    Le 26/02/2020 à 18:54, Téranga a dit :

    Comme tu peux le voir plus haut, il y a de l'eau des deux coté de la trace, donc ça aurait du passer, il y avait une marge.

    Maintenant, si il faut prendre une marge sur la marge, je veux bien mais il nous faudrait quelques précisions A partir de combien, une marge est une marge. et comment la mesurer précisément ?

    VR se refuse à nous donner qq instruments de nav élémentaires tel qu'une règle graduée, un compas et qq repères à poser sur la carte.

     

    Et on ne dispose même plus de la position Latitude - Longitude de la position du curseur !!! Étonnant autant que regrettable !

    • Thanks 1
    • Like 4
  13. Il y a 20 heures, yog a dit :

    Si Pat ne le sais pas il peut demander à ceres.

    Dans les temps anciens, la carto était fiable. Si le tracé était hors cailloux sur l'interface, ça passait.

    Depuis, ils ont du modifier quelque chose, volontairement ou non, mais la fiabilité est désastreuse.

    Comme, en tète, les différences entre les premiers bateaux sont très faibles, le résultat de la course peut dépendre du risque pris en rase bernique, et d'un coup de bol.

    Ce serait bien si VR pouvait corriger ces dysfonctionnements et rendre ainsi le jeu plus équitable.

    Merci par avance

    Hervé.

     

    • Like 7
  14. Oui, mais c'est assez trompeur.
    Par exemple, on se met la bourre avec Coco29, et j'apparais très devant.
    En réalité, il a choisi d'aller chercher du vent fort très à l'Ouest du Horn, et de mon côté (après beaucoup d'hésitations) de prendre une route plus directe.

    Et on est dans un mouchoir de poche, sur les routages.

     

×
×
  • Create New...