Merci pour ta réponse HRobert23, ça me rassure un peu pour "Non, pas de mauvaise manip de ta part" et "Oui, la route (construite à partir de ces 2 routages) est fausse ".
Je ne remets pas du tout en cause ta réponse, mais j'aurai du contacter MTZ8493 ou le mettre ne copie, déjà par simple politesse puisqu'il est l'auteur de ce recueil, et savoir pourquoi il a écrit cela. Et là en fait je pense que je ne réponds qu'à toi .
Problème c'est que c'est la première fois que je vais sur un forum et je ne connais pas toutes les manip à faire pour contacter qqu'un en particulier. D'un autre coté le but d'un forum est que tout le monde peut donner son avis? Si à l'occasion tu peux me dire comment adresser le message à qqu'un de particulier ( sans faire une réponse à un message sans le même objet et qui a 15jrs).
Par contre tu écris "on ne peut pas imaginer que zezo laisse de côté une route de 167h et nous proposer une route de 189h ." Suis d'accord avec toi, ça semble logique, mais alors pourquoi MTZ8493 a t-il traiter de ce point?
Par contre "je pense que l'objectif ici est de montrer que l'option Nord peut être une bonne option, selon l'évolution des vents. ( le calcul du second tronçon étant anecdotique)". Ouais,.... je ne comprends pas trop, le second tronçon étant qd même celui qui t'amène à l'arrivée !
J'ai poursuivi les essais, et cette manip proposée par MTZ fonctionne sur le mode RECORD. Déroulement idem que MTZ sauf qu'au point intermédiaire, au lieu de mettre "l'heure des vents" il faut rentrer comme " heure de départ", l'heure (et le jour) d'arrivée sur ce point intermédiaire( et non pas une autre valeur) . Et là les vents du second tronçon sont ok, et la route est juste.
Personnellement je trouve que cette option pourrait être utile. Vos avis.
Bon j'espère n'avoir pas gonflé trop de monde avec mes élucubrations....